Dans tout ce magazine excluisivement
Dans tout ce magazine exclusivement consacré au climat, le Soleil est évoqué sur 1/32 ème de page, ayant pour sujet : ACCUSES : Les gaz à effet de serre (P18-19). Vient en énorme, sur un quart de page, en rouge, le CO2, bien entendu, atteignant une échelle de 2 sur 2. Puis, les polluants industriels divers et variés, sur un demi-quart de page, atteignant 1 sur 2. L'ozone troposphérique ( surtout issu des transports, bien entendu ), H2O (les nuages), le carbone oragnique ( produit par l'activité humaine ) et le Soleil se partagent le bas de l'autre moitié de la page. Dommage que je ne puisse trouver l'image de ces deux pages sur Internet. Avec, pour le Soleil, ce lapidaire commentaire : "Le rayonnement solaire, seul facteur naturel de cette série ( et H2o??? note de Ferlin), n'a contribué que très marginalement au réchauffement depuis 1750".
Si je comprends bien la réthorique scientifique, nous sommes passé de 1994, avec la recherche avancée d'un directeur du CNRS et 2007, à, 13 ans plus tard, avec un torchon pseudo scientifique, un basculement des rôles. L'homme et ses activités a remplacé le Soleil en 13 ans.
Moi, je dis, CHAPEAU!....
Sauf que ce torchon ne mérite même pas ce terme. Je le garde pour valeur historique sur la propagande actuelle mais il ne mérite même pas de nettoyer mon cul, tellement il est plein de merde, déjà.
Car, rien que sur ces deux pages où est mentionné le Soleil, tout est balivernes. Le principal gaz à effet de serre est H2O, l'eau, les nuages, à hauteur de 60 à 70% ( peut-être un peu plus, désormais, avec les multiples traces quotidiennes laissées par les avions et formant des cirrus, les cirrus étant les nuages qui contribuent le plus à l'effet de serre ). Le CO2 ( qui est d'origine naturelle à hauteur de 95% minimum ), ne vient qu'en deuxième place.
Il faut bien rajouter que H2O, les nuages, est fortement en adéquation avec l'activité solaire, de récentes études le prouvent ( chercher le programme CLOUD sur un moteur de recherche, mais il n'y a pas beaucoup de publications sur le sujet, forcément ). En gros, le rayonnement cosmique contribue à la formation des nuages et lorsque l'activité solaire est forte, le rayonnement cosmique est dévié par le rayonnement solaire. Donc, plus ce dernier est faible, plus le rayonnement cosmique est important. Donc, il y a plus de nuages....
N'achetez plus ces gaspillages de papier que l'on appelle magazines, qu'ils soient scientifiques, économiques, politiques ou d'information. Ce ne sont que de la propagande pour moutons.
Lisez des livres ( mais pas n'importe quoi non plus ).
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)